ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ Ч. 4 СТ. 185-187, 189 И 191 УК УКРАИНЫ
Это явление всегда отражало человеческую слабость и беззаконие в периоды общественного хаоса. Речь о мародерстве. Классическое определение термина: незаконное присвоение чужого имущества в условиях военных действий, природных катаклизмов или других кризисных ситуаций. Этимология слова: происходит от французского maraude – «грабеж, кража», что, в свою очередь, связано со словом maraud – «бродяга, вор».
Когда в Украину пришла большая война, законодатели – в борьбе с мародерами – ужесточили ответственность за уголовные проявления в условиях военной агрессии. В частности, это коснулось статей 185, 186, 187, 189 и 191 УК Украины, часть 4 которых получила новое изложение: к особо квалифицирующим, то есть отягчающим наказание, признакам добавили фактор войны.
Однако из-за низкого качества нормотворчества в стране произошло массовое – почти 8 тыс. осужденных – привлечение к чрезмерно жесткой ответственности за обычные уголовные правонарушения против собственности. Очевидно, не пропорционально содеянному.
В статье мы проследим, к каким последствиям привела неуклюжесть парламентариев, почему пришлось вмешиваться Верховному Суду и как на самом деле нужно толковать этот признак преступления — «совершение в условиях военного положения».
История вопроса: дорога в ад вымощена благими намерениями
Война пробуждает в человеке всё хорошее и плохое одновременно. Помните пустой Киев в конце февраля 2022 года? А мародеров, примотанных скотчем к деревьям или столбам в больших и маленьких городах страны? Да, сейчас об этом предпочитают забыть. Но тогда естественной паникой людей в условиях вакуума власти попытались воспользоваться преступные элементы.
Ответом стал закон № 2117-IX от 3 марта 2022 года, который изменил несколько норм Уголовного кодекса, усилив наказание за мародерство. А именно: парламентарии внесли в статьи о преступлениях против собственности новый квалифицирующий признак одинакового содержания: совершение правонарушений «в условиях военного положения».
В результате этих изменений:
- ч. 4 ст. 185 УК Украины получила следующую редакцию: кража, совершенная в условиях военного положения;
- ч. 4 ст. 186 УК Украины изложили как грабёж, совершённый в крупном размере или в условиях военного или чрезвычайного положения;
- ч. 4 ст. 187 УК Украины таким образом выписали: разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах либо совершённый организованной группой или в условиях военного или чрезвычайного положения, либо сопряженный с причинением тяжких телесных повреждений;
- ч. 4 ст. 189 УК Украины тоже отредактировали: вымогательство, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах или в условиях военного положения.
Аналогичным образом была изменена диспозиция ч. 4 ст. 191 УК Украины про растратчиков.
И с момента вступления новых норм в силу суды первой инстанции начали применять их буквально. То есть формально вынося приговоры, трактуя любую кражу, грабеж, разбой, вымогательство или растрату как преступления во время войны. С соответствующим наказанием в виде длительного тюремного срока. В свою очередь апелляционные суды утверждали такие приговоры. А кассационная инстанция не вмешивалась.
Последнее слово — за Большой палатой ВС
Когда количество приговоров по новациям ч. 4 ст. 185 УК, ч. 4 ст. 187 УК, ч. 4 ст. 189 УК и ч. 4 ст. 191 УК достигло цифры 7550, Кассационный уголовный суд передал ситуацию на рассмотрение Большой палаты ВСУ. Компетенция которой — аналитика на предмет правильного применения норм права в судах.
В апреле 2023 года коллегия судей обнародовала свое решение. Его суть сводится к следующему: квалификация с упоминанием военного положения возможна только в тех случаях, когда преступники воспользовались факторами, которые принесла война — паническим/беспомощным состоянием людей, неспособностью власти защитить правопорядок и т. д.
То есть часть 4 не может применяться автоматически ко всем преступлениям, произошедшим в период войны. Что, собственно, обусловило соответствующие изменения? Законодатели пытались усмирить вспышку мародерства, а не превращать кражу трех индюков и двух гусей или кражу шапки в тяжкие уголовные преступления.
Если у вас возникли вопросы или требуется помощь в уголовном деле, связанном с пресловутым «по законам военного времени», адвокат по кражам объединения «Актум» окажет вам всю необходимую помощь или разъяснит (проконсультирует) о всех нюансах дела.
Следует также помнить, что одним из самых тяжких преступлений является разбой (ст. 187 УКУ). И если вас обвиняют в разбое, крайне важно оперативно обратиться к адвокату по разбоям, чтобы наверняка получить справедливую и действенную защиту.
Предоставим квалифицированную защиту опытных юристов: звоните 097-073-93-01
