ЧТО ТАКОЕ СЗЧ? КАКОЕ НАКАЗАНИЕ? КАКАЯ СТАТЬЯ?
Усталость, страх, безответственность, деморализация… дела сердечные – сколько угодно может быть причин, по которым воины идут в СОЧ (самовольное оставление воинской части), чтобы в перспективе не служить вообще или вернуться, только позже. За всю войну – это десятки тысяч эпизодов, а в центре каждого из них – единственная уникальная судьба человека, который не справился с обстоятельствами и нарушил закон. Кто-то за это действительно достоин жесткого наказания, а кто-то – более тщательного рассмотрения дела вплоть до реабилитации от позорного статуса.
СЗЧ в истории
Бегство из войска или прямо с поля боя – не новость. Такое было всегда, а иногда настолько массово, что изменяло ход войны.
Французско-русская война. Если при своем наступлении французы имели значительные потери из-за дезертирства союзников, то при обратном движении уже в самой Франции, массово начали покидать свою армию россияне – в Европе прижились 400 тыс. воинов.
Первая мировая. После революции в феврале 1917 года почти два миллиона истощенных боями, голодом и ощущением бесперспективности россиян бежали с фронта, что ускорило падение империи и начало коммунистической эры.
Вторая мировая. Далеко не все хотели умирать за советский союз. Только за первые полгода войны энкаведисты задержали 710 тыс. дезертиров, вообще за все годы войны осудили за СОЧ почти миллион военных, 150 тысяч расстреляли.
Наше время – не исключение. Не каждый готов быть защитником, не все справляются с теми обстоятельствами, в которые загоняют война и люди, отталкивающие или пугающие беглецов больше, чем то, что будет за СОЧ.
Что такое СОЧ?
Аббревиатура расшифровывается как самовольное оставление воинской части. То есть, боец покидает пределы расположения или место службы без соответствующего командирского приказа или разрешения. В сущности, сейчас различие между СОЧ и дезертирством - стерто. И если раньше первое предполагало все же возвращение военного, а второе – его сознательное намерение убежать безвозвратно, то теперь эта грань размыта. При этом риск понести уголовную ответственность СОЧ для уже собравшихся это делать не отменяет.
В Харьковской области два брата и их отец встречали врага второй раз. До этого был боевой опыт еще по мобилизации 2014-2015 годов. Весной 2022 года все трое попали под массированный артобстрел. Сыновья видели, что в БТР с их раненым отцом прилетел снаряд, были уверены, что он погиб. Уехали домой – как бы на похороны, а из Днепра пришло известие, что отец жив, в тяжелом состоянии в госпитале. После многомесячного лечения он вернулся домой, а парни в часть – нет. Их СЗЧ плавно перетекло в дезертирство, что сути совершенно не меняет.
Оборона Угледара. Одна из самых болезненных страниц войны. Тысяча дней без ротации и, наконец, выход 72 бригады из города. При поддержке 123 николаевского ТРО они должны были стать на новые позиции. Но николаевцы, по одной из версий, просто "разбежались", самовольно оставив зону своей ответственности. По другой – их командир сам не хотел вести своих людей на верную гибель, но на него давили сверху. В результате Угледар был окончательно потерян, 72 бригада без боевой поддержки понесла значительные потери, а 33-летний комбат 123 бригады застрелился.
Показательно и демонстративно покинул свою часть Сергей Гнездилов, который из своих 24 лет, пять уже отдал родине и армии. Был в мотопехоте и аэроразведке, воевал за Авдеевку и Бахмут, Гуляйполе и Марьинку. Службу совмещал с активной публичной деятельностью. В сентябре написал в соцсетях, что идет в СОЧ, чтобы привлечь внимание к проблеме отсутствия сроков службы. Но какими бы благородными ни были его мотивы, по закону такой уступок – это статья по СОЧ. Ему объявлено подозрение, грозит реальный срок заключения, а пока будет два месяца под стражей.
Законодательная хронология ответственности по СОЧ
Закон №8271
13 декабря 2022 г. парламент проголосовал законопроект, усиливший наказание за СОЧ. Из главного:
повысили административный штраф за СОЧ (сразу следует отметить, что в дальнейшем законодатели фактически сделали админответственность институтом для мирного времени);
отменили соглашения со следствием (возможность добровольно вернуться на службу);
запрет при вынесении приговоров по статьям 407-408 УК назначать наказание, не связанное с лишением свободы (или более мягкое, чем предусмотрено санкцией).
Также было отменено УДО для осужденных за СОЧ/дезертирство.
Закон №8235
13 июля 2023 г. Верховная Рада приняла законопроект с целью «устранения противоречий» в законодательстве о продолжительности СОЧ, необходимой для состава уголовного преступления.
Была скорректирована ч. 5 ст. 407 УК: во время войны самовольное оставление воинской части мобилизованным, контрактником или срочником – преступление, если отсутствие в подразделении длится более 3 суток. Но это не распространяется на СОЧ в условиях боевой обстановки: там любой побег – криминал.
Закон №3902-IX
20 августа 2024 года парламентарии приняли законопроект о внесении изменений в УК, УПК других НПА по освобождению от уголовной ответственности военных, совершивших СОЧ/дезертирство впервые.
Избавиться от уголовного преследования воин-беглец может при следующих условиях:
преступление совершено впервые;
добровольно обратился к следователям с ходатайством о возвращении на военную службу;
командир конкретной в/ч (или начальник военизированного подразделения) письменно согласился принять беглеца.
Изменения вступили в законную силу с 7 сентября 2024 года.
В случае принятия решения о закрытии уголовного производства, суд обязывает: в/ч(учреждение) – восстановить военнослужащего в должности, а его – в 72-часовой срок явиться по месту службы.
Когда наступает СОЧ в военное время
Классический срок – трое суток. Как только военного нет в части дольше и при этом он не выполняет приказ командира, не находится на учебе, в командировке, отпуске или на лечении – его, скорее всего, подадут в СОЧ.
В десятидневный срок должен вписаться военный при переводе из части в часть, возвращении из отпуска или лечения. Иначе необходима уважительная причина, которая этому помешала. Так же для резервистов и военнообязанных на сборах. 10 суток отсутствует – будут проблемы.
Не стоит думать о СОЧ, что это клеймо пристает только в результате спланированного действия. Неприятность способна подкрасться незаметно. Нередки, например, случаи, когда военный оказывается в СОЧ, находясь на лечении. То есть: даже когда, казалось бы, и так всем все ясно, нужно убедиться, что все именно так. Лечение из-за ранения или болезни, перевод в другую больницу – обо всем нужно сообщать командиру.
Какая статья предусмотрена за СОЧ
Ответственность за СОЧ прописана в двух кодексах Украины – административном и уголовном. В первом – это статья 172-11, последние изменения в которую вносились в декабре 2022 года. Здесь речь идет о штрафах с примечанием, что указанные в статье денежные наказания не актуальны для СОЧ в военное положение.
В Уголовном Кодексе Украины за оставление воином места службы отвечает статья 407, которая в последнее время обновлялась дважды – в декабре 2022 года, а также в июле 2023 года. В августе 2024 года законотворцы внесли изменения в 401 статью УКУ, где речь идет о возможности избежания наказания для военного, у которого первое СОЧ.
Какое наказание за СОЧ
Еще в первый год полномасштабной войны украинское уголовное судопроизводство представляло собой взвешенную систему, которая давала военному больше шансов. Действовал индивидуальный подход к самовольно покинувшему часть. Все участники процесса – от следователя до прокурора– разбирались в каждом конкретном случае, а, определяясь, какое наказание за СОЧ назначить, учитывали все обстоятельства: семейное и психологическое состояние военного, его предыдущие заслуги. И все могло закончиться, скажем, годом реального или вовсе условного срока. Теперь же алгоритм прост: СОЧ, статья, тюрьма.
Получается, что сейчас гражданские криминальные преступления «более безопасны», чем военные. Внесение изменений в 69 и 75 статьи УКУ четко определяет нижнюю планку наказания за СОЧ в военное время: самовольно покинувшие место службы после 13 декабря 2022 года заслуживают не менее 5 лет тюрьмы. Более минимальных вариантов ответственности за СОЧ – нарушение, которое описывает статья 407 УКУ – быть не может.
«К сожалению, судебная система действует таким образом, что фактически не принимаются во внимание основания, которые служили и предшествовали СЗЧ», – объясняет военный адвокат объединения Актум Оксана Доготер. – «Преступление считается аморальным и несущим угрозу для государства. Жизнь отдельно взятого человека на этом фоне отодвигается на второй план. А ответственность за СОЧ в военное время достаточно жесткая. Поэтому мы на стадии досудебного расследования собираем определенный пласт оснований для защиты и пытаемся решить уголовное производство до объявления подозрения или вручения обвинительного акта. Только на этой стадии можно добиться того, чтобы человек вернулся обратно в часть, а не попал в тюрьму. Звоним, пишем командованию, способствуем коммуникации между командирами и подчиненными, из-за отсутствия которой как раз и происходит большинство СЗЧ. Во многих случаях вопрос решается. А вручается подозрение – это уже всегда приговор и реальное наказание, да еще может быть в условиях дисбата».
Административная и уголовная ответственность за СОЧ
Что такое СОЧ в мирное время? Это то, что когда-то называли самоволкой. Когда военный – не важно, рядовой это или офицер – покинул расположение своей воинской части и на службе его без причины несколько дней нет. Серьезный проступок? Конечно, это ведь о дисциплине или проблемах в части. В большинстве случаев беглец – жертва неуставных отношений. То есть ему и так нелегко служилось, а его еще и наказывают за попытку облегчить себе жизнь. Только так проблемы не разрешаются. Предусматриваемая за СОЧ административная ответственность – штраф или гауптвахта.
Что будет за СОЧ в военное время – совсем другая и далеко не кратковременная история. Здесь речь идет исключительно об уголовной ответственности. И это не удивительно, ведь одно дело – оставить казарму, где тебя оскорбляют, совсем другое – уйти с поля боя и оставить без поддержки побратимов. Поэтому в данном случае закон беспощаден, а судьям не приходится долго думать, какое наказание за СОЧ в военное время назначить тому или иному воину, потому что любая история – это от 5 до 10 лет. Без жалости и поблажек.
Прослужив четыре месяца, харьковчанин оставил свой саперный взвод и отправился домой. Думал ли тогда, какая статья за СОЧ его подстерегает? В апреле 2024-го сам сдался. Суд это учел, как смягчающее обстоятельство, принял во внимание искреннее раскаяние парня и постановил: пять лет.
В августе районный суд вынес приговор жителю Косовского района Ивано-Франковской области. 23 февраля прошлого года его мобилизовали, 8 марта он просился отпустить его к матери, которая, говорил, заболела ковидом и некому за ней присмотреть – командир не отпустил. Тогда мужчина оставил часть самовольно, вернулся через неделю. Только к тому времени его уже подали в СОЧ, наказание не заставило себя ждать – 5 лет. Ни жена – инвалид третьей группы, ни старенький отец, за которым мобилизованный ухаживал, аргументами для смягчения приговора не стали.
И есть уже немало дел, которые добрались до Верховного Суда, после вердикта которого апеллировать в Украине больше не к кому.
В Хмельницком, с апреля по октябрь 2022-го, просидел дома младший сержант, а затем не выдержал. СОЧ – это не тот случай, после которого будет спокойно на душе, поэтому сам пришел в ДБР. Ему дали три года – и только потому, что он – атошник, имеет ряд наград, боевую травму и ни единого негативного эпизода в военной биографии.
Есть и такое: в феврале 2023-го военный отсутствовал всего трое суток, час и 15 минут. Казалось бы, что в таком случае возможен штраф за СОЧ… Дело прошло все судебные ступени, но и Верховный Суд оставил приговор первой инстанции в силе – 5 лет лишения свободы.
Штраф за СОЧ
Предусматриваемая законодательством административная ответственность за СОЧ – это штраф от 500 до тысячи тысяч гривен. Или "губа"/гауптвахта на десять дней. В особый период – одна-две тысячи минимумов или арест до 15 суток. В военное время только штраф за СЗЧ, то есть административное наказание – почти что нонсенс. Хотя есть частные интересные случаи.
Только что призванный офицер 25 февраля 2022 года оставил свою воинскую часть и просто жил дальше гражданской жизнью в Чернигове. Но что-то в его мировоззрении изменилось и через 10 месяцев лейтенант сам пришел в территориальное представительство ДБР. Несмотря на то, что офицер совершил СОЧ в военное положение, суд учел его добровольное возвращение и вынес наказание в виде служебного ограничения на два года (нет права на повышение в должности, срок не засчитывается в выслугу лет) за вычетом из зарплаты 20% в пользу государства. С декабря того же года он реально воюет, командование хвалит.
Сроки (давности) привлечения к ответственности за СОЧ
По ст. 172-11 КУоАП человеку можно назначить административное взыскание в течение двух месяцев, а начинается этот срок с момента совершения СЗЧ (ст. 38 КУоАП).
За совершение уголовного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 407 УК, виновный может быть привлечен к ответственности, то есть наказан, в течение 10 лет с момента совершения преступления (ст. ст. 12, 49 УК).
Есть ли разница в ответственности между – СОЧ мобилизованный и контрактник
В настоящее время совершенно не важно совершил СОЧ мобилизованный или ушел в СОЧ контрактник. Если раньше для последнего допустимыми были 10 суток «прогулов» службы или только трое, если бежал повторно, а уже потом считалось, что воин самовольно оставил пределы своей воинской части и как следствие наступала уголовная ответственность – то теперь для обеих категорий военных нет разницы ни в сроках, ни в ответственности за СОЧ во время военного положения. Крайний срок отсутствия военного по месту службы – трое суток, минимальное наказание – пять лет заключения.
В январе этого года контрактник-нацгвардеец покинул свою часть в Прикарпатье и уехал в Одессу. Через три дня его нашли и вернули. Но бесследно прогулка для парня не прошла. Хотя признал свою вину, каялся и просил о помиловании, суд назначил ему стандартный пятилетний минимум.
Какая роль адвоката при расследовании СОЧ?
Квалифицированная досудебная защита критически важна, поскольку может повернуть уголовное производство и сделать невозможным суд. Следовательно, на стадии расследования главной задачей адвоката – как защитника – является сбор, исследование, оценка, проверка и использование доказательств с целью установления объективной истины. Также на данном этапе он собирает характеристики на военнослужащего, делая запросы в в/ч и по месту жительства в гражданской жизни (в том числе это учитывается судьями при определении наказания СОЧ).
Досудебное расследование начинается с момента внесения сведений о преступлении в электронный реестр (ЭРДР) и заканчивается закрытием дела или составлением обвинительного акта (либо ходатайством о применении принудительных мер медицинского характера или об освобождении лица от уголовной ответственности). Основной и определяющий документ, чтобы начать следствие – материалы служебного расследования, проведенного в воинской части. Здесь нужно обратить внимание, пыталась ли воинская часть установить контакт с военнослужащим и выяснить объективные причины СОЧ. Добавлено ли к служебному расследованию объяснение военнослужащего, а от военнослужащего нужно получить скриншоты переписки с его непосредственным командиром, где будет видно, что именно стало причиной СОЧ.
Кроме того, при сборе доказательств по данной категории дел необходимо учитывать состояние здоровья военного, так как в большинстве случаев именно поэтому происходит СОЧ. Для этого на стадии досудебного расследования адвокат заявляет ходатайство следователю о проведении военно-врачебной комиссии, на которой будет определена степень годности и общее состояние здоровья военнослужащего.
Где искать поддержку?
Семь тысяч уголовных дел за побег военных было возбуждено в первый год вторжения, 18 тысяч – в прошлом году, почти 30 000 – уже в этом! Но далеко не каждый случай заслуживает строжайшего наказания. И важно успеть обратиться к военному юристу, чтобы он разобрался в причинах и выстроил стратегию защиты к открытию уголовного производства по ст. 407 УК.
Адвокат по СОЧ Оксана Доготер убеждена, что самовольное оставление воинской части мобилизованным в большинстве случаев является следствием отсутствия коммуникации и взаимопонимания между военными разных звеньев. Командование не слышит своих подчиненных. Еще одна причина – отсутствует морально-психологическая подготовка. Среди ее подзащитных, например, есть единственный, кто выжил из группы. Военный пережил ад на передовой, а когда уже был в безопасности, среди своих – не получил физической и моральной поддержки. Чтобы справиться с нервным напряжением - просто оставил часть. Еще один кейс юриста адвокатского объединения Актум в разделе «уголовная ответственность СОЧ»: молодой воин, командир, после выполнения задания сохранил группу, вынес товарища, но при этом один из его подчиненных потерял снайперское оружие. Против командира открыли уголовное производство. Такое вот несправедливое отношение командования подтолкнуло воина к радикальному шагу.
У этих военных есть шанс не получить срок по СОЧ. А без поддержки опытного военного юриста из такой передряги выбраться трудно или почти нереально.
Также многие надеются, что уже избежали наказания, СОЧ которых произошло еще год или два назад. Зря. У ДБР много работы, но когда-то бюро все равно доберется до каждого и придется нести за СОЧ ответственность.
Успейте позвать на помощь. Для этого сначала просто позвоните по телефону на один из удобных номеров: 097-073-93-01, 098-665-05-40, 050-665-05-60. Здесь вас точно не оставят наедине с проблемой.